（2015）洛执复字第33号

2012年二被执行人共同向申请执行人借款30万元，并约定以位于鹤鸣花园高层1号楼3楼304房产作抵押。该套房产登记在李伊民之子李尚蒙名下，且异议人程铁钢现提交的证据可证明其对该套房产也享有权利，李伊民和罗小丽不能提交证据证明上述房产系其购买。故异议人程铁钢要求解除对鹤鸣花园高层1号楼3楼304房产的查封理由成立。据此伊川法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，作出（2015）伊执异字第1号民事裁定书，解除了对鹤鸣花园高层1号楼3楼304房产的查封。申请复议人罗瑞卿认为：1、（2015）伊执异字第1号民事裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定解除对鹤鸣花园高层1号楼304房产的查封属于适用法律错误；2、该裁定书认定事实错误，程铁钢提供的证据不能认定其对该套房产享有权利，也不能认定程铁钢就是李尚蒙的法定监护人；3、提出异议的主体错误，对法院查封李尚蒙的房产有异议应该有所有权人李尚蒙提出。综上，程铁钢的异议不成立，伊川法院（2015）伊执异字第1号民事裁定书适用法律错误、认定事实不当，应予撤销。本院查明，罗瑞卿申请执行李伊民、罗小丽民间借贷纠纷一案，伊川法院

2012年二被执行人共同向申请执行人借款30万元，并约定以位于鹤鸣花园高层1号楼3楼304房产作抵押。该套房产登记在李伊民之子李尚蒙名下，且异议人程铁钢现提交的证据可证明其对该套房产也享有权利，李伊民和罗小丽不能提交证据证明上述房产系其购买。故异议人程铁钢要求解除对鹤鸣花园高层1号楼3楼304房产的查封理由成立。据此伊川法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，作出（2015）伊执异字第1号民事裁定书，解除了对鹤鸣花园高层1号楼3楼304房产的查封。申请复议人罗瑞卿认为：1、（2015）伊执异字第1号民事裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定解除对鹤鸣花园高层1

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执复字第33号申请复议人（申请执行人）：罗瑞卿，男。被执行人李伊民，男。被执行人罗小丽，女。异议人：程铁钢，女。申请复议人罗瑞卿不服伊川县人民法院（以下简称伊川法院）作出的（2015）伊执异字第1号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伊川法院认为，2012年二被执行人共同向申请执行人借款30万元，并约……