财产损害赔偿纠纷 （2019）湘01民终13146号

事实不清或存在程序问题，请求依法发回重审。事实和理由：1.一审没有履行法定职责收集调取相关证据。火灾发生后，雨花区消防大队进行了现场勘查与调查取证工作，制作了询问笔录8份，火灾现场勘验笔录1份，现场照片和现场图1份等证据，上诉人委托的律师申请法院调查函，前往调取证据被拒，向一审法院申请调取该证据，雨花区消防大队仅提供了一份《火灾现场勘验笔录》，上诉人代理人通过手机信息和书面形式申请调取证据，但未给予回应。上诉人认为一审法院违反了法定程序。2.一审法院频繁释明撤诉、更换当事人、追加第三人和其他人参加诉讼不利于案件的处理。3.确定被上诉人侵权事实清楚，证据确实充分。起火时，申通公司的3台三轮车插在一个插线板上，该线连接到上诉人的吧台，吧台处为火灾引起点，该事实和消防大队及火灾事故认定的火灾原因一致。被上诉人的这个经营点的具体经营人之一黄韦，在派出所和消防大队接受调查时，均认可。经营点的具体经营人之一的张志光在派出所组织调解时，表示不能负全责，只同意赔偿3万元，由此说明被上诉人已经承认负有责任。以上三点形成证据链，足以证明是窃电充电侵权行为引起火灾。4.湖南申通公司是适格被告，与原审第三人签

事实不清或存在程序问题，请求依法发回重审。事实和理由：1.一审没有履行法定职责收集调取相关证据。火灾发生后，雨花区消防大队进行了现场勘查与调查取证工作，制作了询问笔录8份，火灾现场勘验笔录1份，现场照片和现场图1份等证据，上诉人委托的律师申请法院调查函，前往调取证据被拒，向一审法院申请调取该证据，雨花区消防大队仅提供了一份《火灾现场勘验笔录》，上诉人代理人通过手机信息和书面形式申请调取证据，但未给予回应。上诉人认为一审法院违反了法定程序。2.一审法院频繁释明撤诉、更换当事人、追加第三人和其他人参加诉讼不利于案件的处理。3.确定被上诉人侵权事实清楚，证据确实充分。起火时，申通公司的3台三轮车插在

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13146号上诉人（原审原告）：颜建田，男，1967年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐芮劼，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南申通快递有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园国家广电数字电视产业化基地厂房1、2层。法定代表人：罗微娟。委托诉讼……