装饰装修合同纠纷 （2019）辽01民终10354号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,应为有效,双方当事人均应按合同履行义务。原告按要求完成工作,交付了工作成果,被告应当依据合同约定向原告付款。根据原、被告双方所签订的合同约定的工程价款,扣除被告已经支付的款项,被告尚有工程款51300元未支付。双方对于工程有未施工部分均予认可,对扣除款项数额,双方没有进行结算,原告主动扣除未施工部分后,按26780元主张权利,被告亦认可该工程款未给付,但主张因原告施工给其造成损失,应再扣除部分工程款。被告未提供证据证明原告给其造成损失的实际金额,故对被告的该项抗辩意见,本院不予采信。原告主张被告应给付增项款10790元,被告不予认可,原告应对此提供证据加以证明,但原告未提供证据证明双方关于施工中增项内容及价款,故本院在原、被告双方均认可的暖气片及暖气管的增项金额为3000元范围内予以认定。原告主张被告应给付延迟部分工程款1%违

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,应为有效,双方当事人均应按合同履行义务。原告按要求完成工作,交付了工作成果,被告应当依据合同约定向原告付款。根据原、被告双方所签订的合同约定的工程价款,扣除被告已经支付的款项,被告尚有工程款51300元未支付。双方对于工程有未施工部分均予认可,对扣除款项数额,双方没有进行结算,原告主动扣除未施工部分后,按26780元主张权利,被告亦认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10354号上诉人（原审被告）：冯海波，男，1981年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：刘乾坤，男，1968年10月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。上诉人冯海波因与被上诉人刘乾坤装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合……