民间借贷纠纷 （2015）营民三终字第00737号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的录音资料中并无被告孟祥元认可民间借贷的相关内容，而是体现动迁补偿等问题，被告否认曾从原告处借款的事实，原告主张的民间借贷事实无其他证据进行佐证。被告亦明确表示其他三股东认可原告入股10万元的事实，故原告颜廷金向被告孟祥元主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十一条、第九十条之规定，裁定：驳回原告颜廷金的起诉。案件受理费2300元，予以退回。宣判后，颜廷金不服，向本院提出上诉，请求对此案进行实体审理或发回重审。主要理由：1996年被上诉人当时说是入股投资，由其爱人从我经营的厂里拿一张10万元支票（其爱为我厂会计），因被上诉人时任太和村党支部书记，关系十分要好，所以没做手续。直至2015年2月12日，我与被上诉人在辽河机械厂门卫进行了面谈，谈话时还有一个人在场，我不认识他，我为了没有证据苦

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的录音资料中并无被告孟祥元认可民间借贷的相关内容，而是体现动迁补偿等问题，被告否认曾从原告处借款的事实，原告主张的民间借贷事实无其他证据进行佐证。被告亦明确表示其他三股东认可原告入股10万元的事实，故原告颜廷金向被告孟祥元主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十一条、第九十条之规定，裁定：驳回原

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民三终字第00737号上诉人（原审原告）颜廷金，男，汉族，营口市老边区人，退休，现住营口市站前区。委托代理人顾明业，营口市众鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟祥元，男，汉族，营口市人，现住营口市站前区。上诉人颜廷金因民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第186号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院……