民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终621号

刘玄向袁华林借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，依法应当予以保护，故对袁华林要求刘玄偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。至于刘玄提出双方之间只有借款的合意，而实际没有履行以及已还清借款的辩称意见，因刘玄在法院限定的举证期限内未能提供相关证据予以证明，且法院根据刘玄的申请到相关银行对刘玄提供的银行支付借款的明细进行了核对，发现刘玄所支付给袁华林借款的时间在袁华林向刘玄催收借款之前，表明刘玄辩称没有向袁华林借款的事实不成立，其还款不是本案的500万元，如果刘玄已还清此借款，就不会在催款通知书上签名认可（催款通知书的时间是2013年2月和2014年4月），更不会在2015年2月9日就本案借款再次向袁华林出具《借款情况说明》。双方当事人均认可除了本案诉讼的500万元以外，还存在其他的借款，而且数额很大，故对刘玄的辩称意见不予采信。刘玄在庭后辩称其已以8分的高息向袁华林支付了借款利息，但未能提供证据证明。至于天捷装备公司提出担保条款及《担保声明书》无效，不应承担担保责任的辩称意见，虽然公司法明确规定了公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，但根据查明的事

刘玄向袁华林借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，依法应当予以保护，故对袁华林要求刘玄偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。至于刘玄提出双方之间只有借款的合意，而实际没有履行以及已还清借款的辩称意见，因刘玄在法院限定的举证期限内未能提供相关证据予以证明，且法院根据刘玄的申请到相关银行对刘玄提供的银行支付借款的明细进行了核对，发现刘玄所支付给袁华林借款的时间在袁华林向刘玄催收借款之前，表明刘玄辩称没有向袁华林借款的事实不成立，其还款不是本案的500万元，如果刘玄已还清此借款，就不会在催款通知书上签名认可（催款通知书的时间是2013年2月和2014年4月），更不会在2015年2月9日就本案

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终621号上诉人（原审被告）：李国斌。委托代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁华林。委托代理人：马玉敏。委托代理人：郭志龙。被上诉人（原审被告）：刘玄，武汉天捷重型装备股份有限公司总裁。被上诉人（原审被告）：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，该公司总裁。上……