录音录像制作者权权属纠纷 （2017）粤03民终204-223号

本案争议的焦点是：一、涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护；二、腾讯公司是否享有涉案音像制品的网络传播权；三、赔偿额度是否合理；四、合理费用的支出是否合理。关于涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护，水渡石公司主张，涉案音像制品不是中国境内合法出版物，不具有证明力，不受我国相关法律的保护。本院认为，首先，《中华人民共和国著作权法》（下称“《著作权法》”）第二条规定“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。”因此，著作权自作品创作完成之日起产生，无需履行登记手续或者加注版权标记；境外作品只要符合法定的条件，就可以获得我国著作权法的保护，并未规定境外作品必须以实际履行了进口审批手续为条件。其次，《著作权法

本案争议的焦点是：一、涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护；二、腾讯公司是否享有涉案音像制品的网络传播权；三、赔偿额度是否合理；四、合理费用的支出是否合理。关于涉案音像制品是否应当受到我国著作权法等相关法律的保护，水渡石公司主张，涉案音像制品不是中国境内合法出版物，不具有证明力，不受我国相关法律的保护。本院认为，首先，《中华人民共和国著作权法》（下称“《著作权法》”）第二条规定“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终204-223号上诉人（二十案原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（二十案原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。法定代表人……