民间借贷纠纷 （2015）邵中民二终字第428号

戴宏敏起诉的是杜娟在工程转包款之外的借款，因此本案的案由不是买卖合同纠纷，应为民间借贷纠纷。戴宏敏起诉杜娟借款50000元，应提供证据加以证明，因戴宏敏未能提供杜娟向其借款50000元的相关证据，对其全部诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回戴宏敏的诉讼请求。戴宏敏上诉称，戴宏敏起诉的是买卖合同纠而非民间借贷纠纷，原审将本案案由确定为买卖合同纠纷错误；杜娟向戴宏敏偿还的是欠条约定的50000元欠款，并非买卖合同的欠款，杜娟向原审法院提供的收条不真实，且其未提交原件。请求二审撤销原判，改判杜娟支付戴宏敏50000元欠款。杜娟答辩称，杜娟与戴宏敏之间仅存在因转让承包项目导致的欠款，且该欠款杜娟已经还清，戴宏敏主张双方还存在其他借款关系不真实，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，杜娟在原审时提交了收款人为戴宏敏的两张领条，领条载明的金额为61080元，戴宏敏认可其收到杜娟交付的61008元，但对领条中收款人一栏戴宏敏的签名是否系戴宏敏本人所签提出异议，其在二审申请对

戴宏敏起诉的是杜娟在工程转包款之外的借款，因此本案的案由不是买卖合同纠纷，应为民间借贷纠纷。戴宏敏起诉杜娟借款50000元，应提供证据加以证明，因戴宏敏未能提供杜娟向其借款50000元的相关证据，对其全部诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回戴宏敏的诉讼请求。戴宏敏上诉称，戴宏敏起诉的是买卖合同纠而非民间借贷纠纷，原审将本案案由确定为买卖合同纠纷错误；杜娟向戴宏敏偿还的是欠条约定的50000元欠款，并非买卖合同的欠款，杜娟向原审法院提供的收条不真实，且其未提交原件。请求二审撤

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第428号上诉人（原审原告）戴宏敏，男。委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜娟，女。上诉人戴宏敏与被上诉人杜娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年十二月一日作出的（2015）武法民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭了审理本案。上诉……