民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终2574号

债务应当清偿。本案双方当事人争议的焦点问题是上述多笔借款是否成立民间借贷关系，被告应否偿还。1、关于原告主张的2011年3月9日原告向被告发放借款100万元，根据原告提交的借款合同、借款收据及银行提款明细，上述证据能够形成证据链，可以证明原、被告双方成立民间借贷关系，以及原告已实际支付借款的事实，被告应按约偿还借款，并按借款合同约定承担借款利息及违约金。故原告向被告主张偿还该笔借款本金100万元并承担按照双方约定的年利率7.878%计算利息78780元（1000000元×7.878%），证据充分，理由正当，原审法院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，因该违约金约定的日千分之一的利率超出了法律关于“四倍利率”的规定，故原审法院支持原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算其逾期利息。2、关于原告主张的2010年11月19日发生的借款20元。原告仅提交了盖有被告经营的加油站的财务专用章的20万元收款收据，未提供借条。被告辩称，对该证据的真实性予以认可，但该证据与本案无关，这是2010年11月发生，借款合同是2011年3月份签订的，时间不对，该收据是一张普通收据，看不出是借贷关系。原

债务应当清偿。本案双方当事人争议的焦点问题是上述多笔借款是否成立民间借贷关系，被告应否偿还。1、关于原告主张的2011年3月9日原告向被告发放借款100万元，根据原告提交的借款合同、借款收据及银行提款明细，上述证据能够形成证据链，可以证明原、被告双方成立民间借贷关系，以及原告已实际支付借款的事实，被告应按约偿还借款，并按借款合同约定承担借款利息及违约金。故原告向被告主张偿还该笔借款本金100万元并承担按照双方约定的年利率7.878%计算利息78780元（1000000元×7.878%），证据充分，理由正当，原审法院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，因该违约金约定的日千分之一的利率超出了法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2574号上诉人（原审被告）李延书。委托代理人官海青，山东盈涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛美高集团有限公司。法定代表人李永兆，该公司董事长。委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。上诉人李延书与被上诉人青岛美高集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1231号民事判决，向本院提起……