房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）鲁06民终1602号

被告莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会登记名称为莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村村民委员会，原告起诉被告应以莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村村民委员会为诉讼主体，原告起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院于2018年10月30日裁定：驳回原告李春茂、李海燕、李春燕的起诉。原告预交案件受理费2150元，于裁定生效后，退还原告。本院审理中，上诉人提交三组新证据。证据一，2013年7月2日莱阳市柏林街道办事处《关于莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶房屋拆迁的情况说明》复印件一份，莱阳市柏林街道办事处2015年5月5日出具的信访事项答复书复印件一份，证明在该说明和答复中均使用“小埠顶村委”的名称。证据二，柏林庄街道小埠顶村委会2017年4月1日出具的信息公开申请答复，证明被上诉人自己使用“柏林庄街道小埠顶村委会”名称并在落款中记载。证据三，（2016）年鲁06行初112号行政判决书复印件一份，证明烟台市中级人民法院在判决中多次使用“小埠顶村委会”的名称。上诉人主张上述共有15处使用了“小埠顶村委会”等不一致的名称，共同证明了上诉人起诉书中的名称笔误不构成主体错误

被告莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会登记名称为莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村村民委员会，原告起诉被告应以莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村村民委员会为诉讼主体，原告起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院于2018年10月30日裁定：驳回原告李春茂、李海燕、李春燕的起诉。原告预交案件受理费2150元，于裁定生效后，退还原告。本院审理中，上诉人提交三组新证据。证据一，2013年7月2日莱阳市柏林街道办事处《关于莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶房屋拆迁的情况说明》复印件一份，莱阳市柏林街道办事处2015年5月5日出具的信访事项答复书复印件一份，证明在该说明和答复中

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1602号上诉人（原审原告）：李春茂，男，1962年6月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乃蓉，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村。原审原告：李海燕，女，1960年1月27日出生，汉……