申请撤销仲裁裁决 （2020）浙01民特373号

根据仲裁法律的规定和基本原则，仲裁委员会依法独立地行使仲裁权，并实行一裁终局的制度，法律对撤销仲裁裁决的情形有具体规定和严格限定。本案应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。针对李新提出的申请撤销仲裁裁决的理由，本院评述如下： 一、案涉仲裁裁决是否存在“所依据的证据是伪造的”情形。本案中，李新依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项主张“证据伪造”指向的是孟华梁向仲裁庭提交的浙（2019）杭州市不动产证明第0100395号不动产登记证明，认为该证据系通过虚假的公证书办理出来的。本院认为，李新对该不动产登记证明本身的真实性不持异议，虽然在办理房屋产权更名过程中出现了虚假的公证书，但不足以影响根据不动产登记管理部门出具的更名后产权证书而办理的不动产登记证明（抵押权）的真实性。李新提出前述不动产登记证明是伪造的理由，其实是对仲裁庭采纳该份证据的证明效力有异议，而并非有充分证据证明该不动产登记证明是孟华梁通过捏造、变造、以非法方式形成或者获取的事实，故不属于法律规定的“仲裁所依据的证据是伪造的”情形。 二、案涉仲裁裁决是否存在因涉嫌刑事犯罪而不应作出仲裁裁决的情形。

根据仲裁法律的规定和基本原则，仲裁委员会依法独立地行使仲裁权，并实行一裁终局的制度，法律对撤销仲裁裁决的情形有具体规定和严格限定。本案应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。针对李新提出的申请撤销仲裁裁决的理由，本院评述如下： 一、案涉仲裁裁决是否存在“所依据的证据是伪造的”情形。本案中，李新依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项主张“证据伪造”指向的是孟华梁向仲裁庭提交的浙（2019）杭州市不动产证明第0100395号不动产登记证明，认为该证据系通过虚假的公证书办理出来的。本院认为，李新对该不动产登记证明本身的真实性不持异议，虽然在办理房屋产权更名过程中出现了虚

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特373号 申请人（仲裁被申请人）：李新，女，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：彭剑正，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：孟华梁，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈川泽，北京大成（……