买卖合同纠纷 （2017）浙11民终146号

该案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在买卖关系。根据原告提供的八份对账单，其中2015年的六份对账单的抬头载明“缙云华隆机电（秀特电子）公司对账单”、“秀特电子（缙云华隆机电）公司对账单”的字样，但2016年1月8日和2016年6月20日最后的二份对账单上落款均为浙江秀特电子有限公司，分别由被告的工作人员方惠珠、吴永法在对账单上签字确认，能够证明原告与被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款的事实。综上，被告未清偿货款的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求其承担相应的法律责任。被告关于交易是与华隆公司发生的答辩意见，因其不能提供证据证明，故该院不予采纳。原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告浙江快利工具有限公司于判决生效之日即支付原告浙江秀特电子有限公司货款159695元，并从2016年10月11日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款159695元的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

该案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在买卖关系。根据原告提供的八份对账单，其中2015年的六份对账单的抬头载明“缙云华隆机电（秀特电子）公司对账单”、“秀特电子（缙云华隆机电）公司对账单”的字样，但2016年1月8日和2016年6月20日最后的二份对账单上落款均为浙江秀特电子有限公司，分别由被告的工作人员方惠珠、吴永法在对账单上签字确认，能够证明原告与被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款的事实。综上，被告未清偿货款的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求其承担相应的法律责任。被告关于交易是与华隆公司发生的答辩意见，因其不能提供证据证明，故该院不予采纳。原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终146号上诉人（原审被告）：浙江快利工具有限公司，住所地永康市长城五金科技工业园铁岭路9号。统一社会信用代码：91330700751924319R。法定代表人：朱财富，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢求宝，浙江婺星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江秀特电子有限公司，住所地丽水市缙云县壶镇镇兴达路119号。统一社会信用代码：91……