（2015）衡中法执复字第16号

金信公司要求终结常宁法院（2009）常民一重字第5-3号民事调解书（以下简称5-3号调解书）的理由不能成立。金信公司如认为5-3号调解书存在程序或实体问题，需要撤销或变更应属于适用再审救济程序，不属于执行异议审查的范畴。与法无据，不予支持，应予驳回。裁定“驳回金信公司对5-3号调解书执行的异议。本案应继续执行”。申请复议人金信公司复议称：1、5-3号调解书确定给付的“生活费”性质就是养老保险金。因为调解书作出的前提是双方的养老保险劳动争议纠纷。2、社保局代金信公司给付养老保险金，只是由于国家政策变化而导致的履行方式发生变化，原来由企业承担的养老保险金由社保局承担，申请执行人在原调解书中的权利并未受损，待遇没有降低。申请执行人希望得到享受双份养老保险待遇于法无据，于理不通。综上，请求撤销03号裁定，裁定终结执行程序。本院查明：2009年12月17日，常宁法院作出内容为“由金信公司从2009年9月起每月给付夏忠凤生活费519元。以后按有关政策或法律规定进行调整。”的5-3号调解书。后调解书中的生活费调整为每月给付841元。2012年，夏忠凤根据《湖南省人力资源和社会保障厅、财政厅关于解决未

金信公司要求终结常宁法院（2009）常民一重字第5-3号民事调解书（以下简称5-3号调解书）的理由不能成立。金信公司如认为5-3号调解书存在程序或实体问题，需要撤销或变更应属于适用再审救济程序，不属于执行异议审查的范畴。与法无据，不予支持，应予驳回。裁定“驳回金信公司对5-3号调解书执行的异议。本案应继续执行”。申请复议人金信公司复议称：1、5-3号调解书确定给付的“生活费”性质就是养老保险金。因为调解书作出的前提是双方的养老保险劳动争议纠纷。2、社保局代金信公司给付养老保险金，只是由于国家政策变化而导致的履行方式发生变化，原来由企业承担的养老保险金由社保局承担，申请执行人在原调解书中的权利并

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执复字第16号申请复议人（被执行人）衡阳水口山金信铅业有限责任公司申请执行人夏忠凤申请复议人衡阳水口山金信铅业有限责任公司（以下简称金信公司）不服常宁市人民法院（以下简称常宁法院）（2015）常法执异字第03号执行裁定（以下简称03号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。执行法院查明：常宁法院于20……