民间借贷纠纷 （2013）吉中民提字第77号

2009年1月21日，葛海出具并加盖公司公章的借条，是基于双方存在买卖关系而形成一种债权、债务关系，从葛海与李晓明达成的抵押还款协议中可以看出，770000元是由于双方购销水稻、玉米多年经双方结算产生的欠款，荣昌米业辩解770000元是借款，是对欠款事实的一种自认。李晓明与荣昌米业之间存在债权、债务关系，不因荣昌米业法定代表人的死亡而灭失，荣昌米业此项辩解没有法律依据，本院不予采信。荣昌米业主张本案应当追加抵押财产所有人蛟河市天北天兴米业加工厂为共同被告参加诉讼，本院认为，李晓明仅起诉要求荣昌米业给付欠款及利息，而没有行使抵押权，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第265号民事判决：荣昌米业于本判决生效后三十日内给付李晓明欠款770000元及利息60000元。吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权

2009年1月21日，葛海出具并加盖公司公章的借条，是基于双方存在买卖关系而形成一种债权、债务关系，从葛海与李晓明达成的抵押还款协议中可以看出，770000元是由于双方购销水稻、玉米多年经双方结算产生的欠款，荣昌米业辩解770000元是借款，是对欠款事实的一种自认。李晓明与荣昌米业之间存在债权、债务关系，不因荣昌米业法定代表人的死亡而灭失，荣昌米业此项辩解没有法律依据，本院不予采信。荣昌米业主张本案应当追加抵押财产所有人蛟河市天北天兴米业加工厂为共同被告参加诉讼，本院认为，李晓明仅起诉要求荣昌米业给付欠款及利息，而没有行使抵押权，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。吉林省蛟河市人民法院作出（

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民提字第77号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审原告：李晓明，住吉林市。原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住吉林省蛟河市拉法街共荣村。诉讼代表人：金京淑。原审原告李晓明与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）民间借贷纠纷一案，吉林省蛟河人民法院于2009年7月23日作出（2009）蛟民二初字第265号民事判决，已经发生法律效力。……