买卖合同纠纷 （2019）浙02民终5425号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现邵济良凭借送货单（存根联）及自己书写的对账情况起诉超王公司结欠货款，对2016年1月23日送货单的背面对账内容，双方理解不一，邵济良认为理解顺序为“2016.1.23号止共41574元以上结清塑料袋960上多付4660×2共欠货款31294元付现金2000元”，“付现金2000元”书写在“以上结清”下方是因为“共欠货款31294元”后已无空间书写，超王公司认为理解的顺序为“2016.1.23号止共41574元塑料袋960上多付4660×2共欠货款31294元以上结清付现金2000元”而“以上结清付现金2000元”是因为在“共欠货款31294元”后已经无地方可写，该院认为，从该对账情况水笔出水浓度来看，“付现金2000元”与“以上结清”的出水浓度基本一致，且“付现金2000元”在“以上结清”正下方，因此，该院认为超王公司的解释可信；至于送货单，超王公司认为邵济良提供的是存根联，要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现邵济良凭借送货单（存根联）及自己书写的对账情况起诉超王公司结欠货款，对2016年1月23日送货单的背面对账内容，双方理解不一，邵济良认为理解顺序为“2016.1.23号止共41574元以上结清塑料袋960上多付4660×2共欠货款31294元付现金2000元”，“付现金2000元”书写在“以上结清”下方是因为“共欠货款31294元”后已无空间书写，超王公司认为理解的顺序为“2016.1.23号止共

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5425号 上诉人（原审原告）：邵济良，男，1961年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邵益平，男，1989年8月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系上诉人之子。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波市镇海超王塑料包装用品有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道……