民间借贷纠纷 （2014）鄂汉江中民一终字第00098号

文旭斌提交的上述证据不属于二审期间的新证据。二审查明，一审查明的事实属实。二审另查明，一审期间原审法院向孔大平作的询问笔录中记载“当时约定有利息，按银行无担保贷款利率月息10%计算利息，当时没有约定计息起算时间及还款时间，这70000元一直到今年都没有还（中间还过3笔钱，其中去年8月16日还过3000元，11月18、19还过9000元，后来还了2000元），他还了3笔钱后，还余56000元，在今年3月12日，把利息计算了，本息合计，他给我打了一个借条，共64700元，事实就是这样的。”二审庭审时孔大平称，借款当日用其本人账号为17×××47的银行卡在天门市农业银行皂市支行取款70000元，晚上将这笔钱在自己的车里借给文旭斌。经调查核实，该账号在2012年6月29日至2012年7月5日之间仅有一笔金额为2000元的交易记录。2013年3月13日，文旭斌向孔大平出具借条当日双方没有发生实质性借贷。本院认为，本案二审时争议的焦点是，1、文旭斌向孔大平借款64700元的主张是否成立；2、文旭斌未就其向派出所报警的事实提交证据，是否属于证据不足？针对上述争议焦点，评判如下：1、文旭斌向孔大平借款

文旭斌提交的上述证据不属于二审期间的新证据。二审查明，一审查明的事实属实。二审另查明，一审期间原审法院向孔大平作的询问笔录中记载“当时约定有利息，按银行无担保贷款利率月息10%计算利息，当时没有约定计息起算时间及还款时间，这70000元一直到今年都没有还（中间还过3笔钱，其中去年8月16日还过3000元，11月18、19还过9000元，后来还了2000元），他还了3笔钱后，还余56000元，在今年3月12日，把利息计算了，本息合计，他给我打了一个借条，共64700元，事实就是这样的。”二审庭审时孔大平称，借款当日用其本人账号为17×××47的银行卡在天门市农业银行皂市支行取款70000元，晚上

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民一终字第00098号上诉人（原审原告）孔大平，个体工商户。被上诉人（原审被告）文旭斌，个体工商户。委托代理人文凤久，男，1949月10月18日出生，汉族，系文旭斌之父。上诉人孔大平与被上诉人文旭斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案受理……