合同纠纷 （2016）粤03民终8602号

原告与被告酒联天下公司签订的参股合作协议以及补充协议系双方当事人的真实意思表示。根据该两份协议内容，原告、被告酒联天下公司约定原告投资300万元参与公司经营，共担风险、共享利益，由此可知双方并非达成借贷合意，应属建立了其他合同关系，本案应为合同纠纷。2014年5月13日原、被告签订《内部协议》，一致同意原告退出公司经营，向原告返还投资款300万元；2014年6月5日四被告出具《承诺书》，承诺在2014年8月5日前向原告付清全部投资款；《内部协议》以及《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。现还款期限已届满，四被告应当依约向原告付清投资款并支付逾期利息。因各方无法协商确定原告所取走一批酒的价值，结合《承诺书》载明的该批酒的原价、省价，法院根据公平原则酌情确定按1560322.50元折算，据此四被告还应向原告返还投资款1139645.50（2699968元－1560322.50元），并应自逾期之日即2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国

原告与被告酒联天下公司签订的参股合作协议以及补充协议系双方当事人的真实意思表示。根据该两份协议内容，原告、被告酒联天下公司约定原告投资300万元参与公司经营，共担风险、共享利益，由此可知双方并非达成借贷合意，应属建立了其他合同关系，本案应为合同纠纷。2014年5月13日原、被告签订《内部协议》，一致同意原告退出公司经营，向原告返还投资款300万元；2014年6月5日四被告出具《承诺书》，承诺在2014年8月5日前向原告付清全部投资款；《内部协议》以及《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。现还款期限已届满，四被告应当依约向原告付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8602号上诉人（原审原告）：帅巍，女，汉族。委托代理人：徐天，广东品睿律师事务所律师。委托代理人：董玉光，广东品睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹威，男，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市酒联天下投资发展有限公司，。法定代表人:汪子桓，董事长。被上诉人（原审被告）：汪子桓，女，汉族。被上诉人（原审被告）：李翔，男，汉族。委托代……