生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）百中民一终字第83号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因被告砌墙欲占公用路径发生矛盾，双方没有寻求合法有效的解决方式，而是口角争执，继而原告黄汉平与被告韦美英打架斗殴并致人员损伤，应各自对造成的伤害承担法律责任。原告黄汉平的人身损害虽然系被告韦美英持械击打所致，但原告在争执过程中先动手推搡被告农敏宽并与被告韦美英扭打亦存在过错，可适当减轻被告韦美英的民事责任。两被告辩称其行为属正当防卫证据不足，且与公安机关认定事实相悖，不予采信。被告农敏宽虽在纠纷现场，但未对原告实施侵害行为，不应对原告的损害承担责任。原告黄汉平的经济损失依法认定为：1、医药费2456.15元。原告关于医疗费损失4416.15元的主张系门诊费500元、住院治疗费1956.15元、住院预交金1960元的总和，住院预交金属住院需支出费用的提前预付，出院结帐时用于抵扣期间医疗支出费用，该项不属原告医疗费范畴，应予扣除；2、误工费400元。原告未提供任何证据证明其收入状况及职业，酌定误工费400元为宜；3、伙食补助费160元。参照广西上一年度住院伙食补助费用标准每人40元／天，按4日计。原告黄汉平不能证明其手机损坏与被告行为

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因被告砌墙欲占公用路径发生矛盾，双方没有寻求合法有效的解决方式，而是口角争执，继而原告黄汉平与被告韦美英打架斗殴并致人员损伤，应各自对造成的伤害承担法律责任。原告黄汉平的人身损害虽然系被告韦美英持械击打所致，但原告在争执过程中先动手推搡被告农敏宽并与被告韦美英扭打亦存在过错，可适当减轻被告韦美英的民事责任。两被告辩称其行为属正当防卫证据不足，且与公安机关认定事实相悖，不予采信。被告农敏宽虽在纠纷现场，但未对原告实施侵害行为，不应对原告的损害承担责任。原告黄汉平的经济损失依法认定为：1、医药费2456.15元。原告关于医疗费损失4416.1

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第83号上诉人（原审原告）黄汉平。上诉人（原审被告）韦美英。委托代理人韦荣娟，被上诉人（原审被告）农敏宽。上诉人黄汉平、韦美英因健康权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄汉平与韦美英、农敏宽健康权纠纷一案，右江区人民法院审……