民间借贷纠纷 （2019）鲁13执复99号

本案争议焦点为本案债务是否已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，何如峰主张已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。何如峰虽然提交了“李文喜”出具的收条，该收条中的指纹经鉴定系李文喜右手食指所留，但是李文喜否认该收条是其本人所写，系他人伪造，并且在对王生财两次实施拘留过程中，王生财亦未以该收条进行抗辩，不符合常理，因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，李文喜否认债务履行完毕的事实并作出合理说明，又因本案涉及执行标的数额较大，何如峰应对收条中536000元是何时何地何种方式偿还的事实进一步提供证据证实，故，何如峰仅凭一份收条证明王生财已经全部还清欠款的事实，该院不予支持，其异议理由不成立。遂裁定驳回异议人何如峰的异议请求。复议申请人何如峰称，兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4222号原告李文喜与被告王生财、何如峰民间借贷纠纷民事

本案争议焦点为本案债务是否已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，何如峰主张已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。何如峰虽然提交了“李文喜”出具的收条，该收条中的指纹经鉴定系李文喜右手食指所留，但是李文喜否认该收条是其本人所写，系他人伪造，并且在对王生财两次实施拘留过程中，王生财亦未以该收条进行抗辩，不符合常理，因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规

山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复99号复议申请人（异议人、被执行人）：何如峰，男，汉族，1982年11月16日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。申请执行人：李文喜，男，汉族，1969年3月15日出生，住临沂市兰山区。被执行人：王生财，男，汉族，1972年11月29日出生，住临沂市兰山区。复议申请人何如峰不服临沂市兰山区人民法院（2……