供用热力合同纠纷 （2014）三中民终字第01027号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。供暖单位属于社会公用企业，履行供暖义务不仅基于合同约定，同时也基于相关行政规章和国家政策的规定。本案中，环宇公司与×小区开发商天鸿公司签订了《锅炉房及其供暖系统能源托管合同》，并在供暖行政主管部门进行了备案登记，为包括张洪俊所居住房屋的×小区提供供暖服务，故环宇公司张洪俊存在事实上的供暖关系，张洪俊应当支付相应的供暖费用。张洪俊虽主张环宇公司通过在其家中供暖管路上安装截门开关停止为其进行供暖服务，但并未提交相应的证据予以证明，而本院亦无法通过现场勘验的形式对张洪俊提出的2010年度至2013年度的供暖季环宇公司未提供供暖服务的主张予以确认，故本院对张洪俊的上述主张不予采信。原审法院支持环宇公司要求张洪俊支付供暖费的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，张洪俊的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。供暖单位属于社会公用企业，履行供暖义务不仅基于合同约定，同时也基于相关行政规章和国家政策的规定。本案中，环宇公司与×小区开发商天鸿公司签订了《锅炉房及其供暖系统能源托管合同》，并在供暖行政主管部门进行了备案登记，为包括张洪俊所居住房屋的×小区提供供暖服务，故环宇公司张洪俊存在事实上的供暖关系，张洪俊应当支付相应的供暖费用。张洪俊虽主张环宇公司通过在其家中供暖管路上安装截门开关停止为其进行供暖服务，但并未提交相应的证据予以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01027号上诉人（原审被告）张洪俊，男，1973年6月5日出生。委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306号）。法定代表人王春明，总经理。委托代理人铁荣霞，女，1960年1月23日出生。委托代理人刘怀军，男，1983年1月5日出……