票据追索权纠纷 （2014）成民初字第1422号

案涉《最高额保证合同》、《公司客户额度授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于腾中公司未按约在承兑汇票到期日前将票款足额交予南商行成都分行，导致南商行成都分行为其八张银行承兑汇票垫款共计4999.4万元，腾中公司应承担相应的违约责任，南商行成都分行要求腾中公司偿付垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持，腾中公司应当从南商行成都分行垫付款项之日起，以垫付款项为基数，按照合同约定向南商行成都分行支付利息至款项清偿之日止。同时，杨毅应当依照合同约定在限额内承担连带保证责任。关于南商行成都分行主张的律师费，由于尚未实际发生，故本院不予支持。综上，南商行成都分行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。被告腾中公司、杨毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对南商行成都分行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由腾中公司、杨毅自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物

案涉《最高额保证合同》、《公司客户额度授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于腾中公司未按约在承兑汇票到期日前将票款足额交予南商行成都分行，导致南商行成都分行为其八张银行承兑汇票垫款共计4999.4万元，腾中公司应承担相应的违约责任，南商行成都分行要求腾中公司偿付垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持，腾中公司应当从南商行成都分行垫付款项之日起，以垫付款项为基数，按照合同约定向南商行成都分行支付利息至款项清偿之日止。同时，杨毅应当依照合同约定在限额内承担连带保证责任。关于南商行成都分行主张的律师费，由于尚未实际

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1422号原告南充市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。负责人方星，行长。委托代理人莫静华，四川祥裕律师事务所律师。被告四川腾中重工机械有限公司。住所地：新津工业集中发展区。法定代表人李颖。被告杨毅，男，汉族，1963年9月24日出生，住四川省金堂县。原告南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南商行成都分行）与被告四川……