买卖合同纠纷 （2019）苏05民终6314号

当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。宋如坤在庭审过程中辩称内容前后不一，先是辩称不欠、再是辩称记账清单中最后的两笔往来存在，欠3480元。宋如坤称2016年3月18日49484元的往来已结清，但如何结清未作说明，也未提供证据证明。李玉明通过微信发送给宋如坤记账清单，以及要求宋如坤归还的货物，并列明金额为34706元，宋如坤均未提出过异议。再从李玉明的记账清单记载的形式看，内容连续，第一笔49484元宋如坤认可，最后两笔借用的货款宋如坤也表示存在，故一审法院采纳李玉明所主张的双方往来金额，即宋如坤结欠李玉明34706元价值的货物。李玉明主张按成本价5折计算，即要求宋如坤支付17353元，系其自身权利的处分，一审法院予以确认。宋如坤辩称按2折计算价款，未提供依据，一审法院不予采纳。综上，李玉明主张要求宋如坤支付17353元货款应当予以支持。宋如坤经一审法院传票传唤，拒不到庭，视为放弃诉讼的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第126条、127条、《最高人民法院关于适

当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。宋如坤在庭审过程中辩称内容前后不一，先是辩称不欠、再是辩称记账清单中最后的两笔往来存在，欠3480元。宋如坤称2016年3月18日49484元的往来已结清，但如何结清未作说明，也未提供证据证明。李玉明通过微信发送给宋如坤记账清单，以及要求宋如坤归还的货物，并列明金额为34706元，宋如坤均未提出过异议。再从李玉明的记账清单记载的形式看，内容连续，第一笔49484元宋如坤认可，最后两笔借用的货款宋如坤也表示存在，故一审法院采纳李玉明所主张的双方往来金额，即宋如坤结欠李玉明34706元价值的货物。李玉明主张按成本价5折计算，即要求宋如坤支付17353元，系其

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终6314号上诉人（原审被告）：宋如坤。被上诉人（原审原告）：李玉明。上诉人宋如坤因与被上诉人李玉明买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2018）苏0582民初13709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋如坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回……