合伙协议纠纷 （2021）陕04民终952号

个人合伙有书面合伙、口头合伙，原告在整个工程建设当中，在被告与党某乙签订合同之前已经投入建筑设备，77.05万元的使用被告并未审核签字，且转款性质大部分为工程基建使用，工程招工、工人工资发放的事实均可认定该工程建设属于原、被告共同经营管理，后双方余款共计474357.6元（原告领款120000元加上被告领款354357.6）可认定为工程利润。综上所述，依据相关法律规定，足以认定原、被告为事实合伙关系，但其并未约定利润如何划分，故所得利润应予平分，原告请求被告给付23万元明显超越公平原则，故原告的诉讼请求部分支持，应由被告给付原告117178.8元（474357.6元÷2＝237178.8元，237178.8元-120000元＝117178.8元）。双方合伙事项已经进行完毕，合伙关系应视为自动解除。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二项及《中华人民共和国民法通则若干问题的解释》第五十条及《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定：限被告武文俊于判决生效后10日内向原告陈井文支付117178.8元。本案受理费4750元，由被告武文俊承担2375元，由原告

个人合伙有书面合伙、口头合伙，原告在整个工程建设当中，在被告与党某乙签订合同之前已经投入建筑设备，77.05万元的使用被告并未审核签字，且转款性质大部分为工程基建使用，工程招工、工人工资发放的事实均可认定该工程建设属于原、被告共同经营管理，后双方余款共计474357.6元（原告领款120000元加上被告领款354357.6）可认定为工程利润。综上所述，依据相关法律规定，足以认定原、被告为事实合伙关系，但其并未约定利润如何划分，故所得利润应予平分，原告请求被告给付23万元明显超越公平原则，故原告的诉讼请求部分支持，应由被告给付原告117178.8元（474357.6元÷2＝2371

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终952号 上诉人（原审被告）：武文俊，男，汉族，1965年6月26日出生，住三原县，村民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨哲，陕西同步律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈井文，男，汉族，1959年3月11日出生，住三原县，村民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托……