建设工程施工合同纠纷 （2015）晋中中法商终字第345号

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。韩海明与马有才就承建房屋事宜签订合同书。合同签订后，双方因故未能依约全面履行。本案中，双方的争议焦点在于韩海明的实际施工量及马有才应支付韩海明工程款数额。针对该焦点，韩海明提供了灵石司鉴中心（2014）建鉴字120号司法鉴定意见书以证实其主张。鉴于韩海明在庭审中认可该鉴定书中的“厨房瓷砖贴面”、“现浇混凝土楼梯”并非其施工完成，且该鉴定书中亦未就上述工程项目作出分项造价鉴定，故对于韩海明请求依据该鉴定支付工程价款的上诉主张不予支持。至于韩海明上诉称原审法院认定其为马有才施工过程中造成的损失为1000元与事实不符一节，因其未能提供足以支持该项上诉请求的证据，故应承担举证不能的法律后果。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，韩海明上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由韩海明承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　钢代理审判员　　侯建伟代理审判员　　范光伟二〇一五年十月二十三日书　记　员　　张　晶

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。韩海明与马有才就承建房屋事宜签订合同书。合同签订后，双方因故未能依约全面履行。本案中，双方的争议焦点在于韩海明的实际施工量及马有才应支付韩海明工程款数额。针对该焦点，韩海明提供了灵石司鉴中心（2014）建鉴字120号司法鉴定意见书以证实其主张。鉴于韩海明在庭审中认可该鉴定书中的“厨房瓷砖贴面”、“现浇混凝土楼梯”并非其施工完成，且该鉴定书中亦未就上述工程项目作出分项造价鉴定，故对于韩海明请求依据该鉴定支付工程价款的上诉主张不予支持。至于韩海明上诉称原审法院认定其为马有才施工过程中造成的损失为1000元与事实不符一节，因其未能提供足以支持该项上

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第345号上诉人（原审原告）韩海明，男，1963年4月18日出生，汉族，现住灵石县。被上诉人（原审被告）马有才，男，1957年2月13日出生，汉族，现住灵石县。上诉人韩海明因建设工程施工合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，201……