民间借贷纠纷 （2019）桂01民终2311号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然讼争《借条》约定“……如产生诉讼由南宁市兴宁区人民法院裁决”，但是上述列举的与争议有实际联系的地点并非位于一审法院司法管辖区域，因此，本案当事人于讼争《借条》中选择一审法院管辖不符合法律规定。一审据此裁定对段晓声的起诉不予受理并无不妥。 综上，段晓声的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年四月十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然讼争《借条》约定“……如产生诉讼由南宁市兴宁区人民法院裁决”，但是上述列举的与争议有实际联系的地点并非位于一审法院司法管辖区域，因此，本案当事人于讼争《借条》中选择一审法院管辖不符合法律规定。一审据此裁定对段晓声的起诉不予受理并无不妥。 综上，段晓声的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2311号 上诉人（一审起诉人）：段晓声。 委托诉讼代理人：张匡元，广西广来律师事务所律师。 上诉人段晓声因民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 段晓声上诉请求：1、撤销一审裁定；2、由南宁市兴宁区人民法院受理或指定其他有……