民间借贷纠纷 （2021）京03民终8199号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。文子龙经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于2018年9月2日前本金数额，经一审法院调查，2018年9月2日前李红霞向文子龙通过微信转账共计24879．48元，文子龙向李红霞转账7127．63元，李红霞提交支付宝转账（4万）、手串（22800元）、手机（17495元）、手表（10300元）、茶叶款（5000元）、油卡（5000元）、农行信用卡支出（31841元）、现金（2万元）相关支出凭证及聊天记录，共计170187．85元。以上支出有相关凭证及微信聊天记录佐证，且文子龙已在微信中认可2018年9月2日前双方存在借贷关系，文子龙经一审法院合法传唤，未到庭答辩质证，应承担不利后果，故一审法院对2018年9月2日前双方的本金数额按照170187．85元予以认可。关于2018年9月2日后本金数额，经一审法院调查，2018年9月2日后李红霞向文子龙通过微信转账共计66347．87元，文子龙向李红霞通过微信转账共计1．02元，以上共计66346．85元，以上转账有微信聊天记录佐证

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。文子龙经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于2018年9月2日前本金数额，经一审法院调查，2018年9月2日前李红霞向文子龙通过微信转账共计24879．48元，文子龙向李红霞转账7127．63元，李红霞提交支付宝转账（4万）、手串（22800元）、手机（17495元）、手表（10300元）、茶叶款（5000元）、油卡（5000元）、农行信用卡支出（31841元）、现金（2万元）相关支出凭证及聊天记录，共计170187．85元。以上支出有相关凭证及微信聊天记录佐证，且文子龙已在微

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8199号上诉人（原审被告）：文子龙，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：许飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地山东省单县。上诉人文子龙因与被上诉人李红霞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55661号民……