（2017）沪01行终503号

《公开条例》第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。就上诉人主张的系争地块征收委托信息，被上诉人已明确表示并无具体的书面委托材料；就系争地块的征收补偿工作，被上诉人在《告知书》所附的“便民告知”中亦明确告知由上海市浦东新区房屋拆迁管理中心具体实施。故浦东规土局在法定期限内向上诉人作出并送达《告知书》，该行为并无不当，程序亦合法，原审判决对此认定正确，本院应予维持。上诉人要求确认浦东规土局的《告知书》违法之上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张争负担（已付）。本判为终审判决。审　判　长　周　峰代理审判员　宁　博代理审判员　刘智敏二〇一七年七月二十一日书　记　员　符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规

《公开条例》第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。就上诉人主张的系争地块征收委托信息，被上诉人已明确表示并无具体的书面委托材料；就系争地块的征收补偿工作，被上诉人在《告知书》所附的“便民告知”中亦明确告知由上海市浦东新区房屋拆迁管理中心具体实施。故浦东规土局在法定期限内向上诉人作出并送达《告知书》，该行为并无不当，程序亦合法，原审判决对此认定正确，本院应予维持。上诉人要求确认浦东规土局的《告知书》违法之上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终503号上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。法定代表人许健，局长。委托代理人王洋，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。上诉人张争因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初11……