（2015）鄂黄石中民开终字第00008号

买卖合同是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。买卖关系的主体是出卖人和买受人。本案是买卖合同纠纷，出卖人是周某，买受人是方某，周某交付了相应的建筑材料，方某就应支付对应的价款。而方某购买建筑材料的行为是其个人行为还是代表江阴民建的职务行为是影响本案裁判结果的关键。从查明的事实看，方某与周某达成口头买卖协议时，不是以江阴民建的名义，而是以自己的名义；如果方某是代表江阴民建的职务行为达成买卖协议，最起码要有代表江阴民建的明确表示或有江阴民建的授权委托书，而周某没有提供该证据；周某将建筑材料送到新冶钢项目工程工地，是按买卖协议的要求在履行义务，并无证据证明是交付给了江阴民建；虽然在工地的公示牌上方某的职务是项目部的副经理，但并没有证据证明该副经理具有对外采购建筑材料的职能。综上，方某与周某达成的买卖协议是个人行为，而不是代表江阴民建的职务行为。故周某提出方某是以江阴民建的名义购买建筑材料，也应以江阴民建的名义对外承担法律责任的上诉理由不成立，本院不予支持。周某提出方某表示与江阴民建的工程款已结清，应是当次的工程款已结清，而不是总的工程款已结清的上诉理由，因没有提供足够的

买卖合同是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。买卖关系的主体是出卖人和买受人。本案是买卖合同纠纷，出卖人是周某，买受人是方某，周某交付了相应的建筑材料，方某就应支付对应的价款。而方某购买建筑材料的行为是其个人行为还是代表江阴民建的职务行为是影响本案裁判结果的关键。从查明的事实看，方某与周某达成口头买卖协议时，不是以江阴民建的名义，而是以自己的名义；如果方某是代表江阴民建的职务行为达成买卖协议，最起码要有代表江阴民建的明确表示或有江阴民建的授权委托书，而周某没有提供该证据；周某将建筑材料送到新冶钢项目工程工地，是按买卖协议的要求在履行义务，并无证据证明是交付给了江阴民建；虽

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民开终字第00008号上诉人（原审原告）周某。被上诉人（原审被告）江阴市民用建筑安装工程有限公司（以下简称江阴民建）。法定代表人金良和，该公司董事长。被上诉人（原审被告）方某。周某因与江阴民建、方某买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于……