民间借贷纠纷 （2016）粤06民终2235号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然，冯伟昌于2012年6月6日向梁敏前出具借（欠）据载明了向梁敏前借款（现金）150000元，但依据梁敏前对款项交付经过的陈述及转账的实际时间，所借款项并非是在借据出具当天支付完毕，故本案借据并非是冯伟昌为确认实际收取了梁敏前款项而出具的凭证，只是其向梁敏前借款150000元要约的书面记载。梁敏前实际提供借款之时，才是双方借款合同（包括具体借款金额）成立并生效的时点。梁敏前于2012年6月6日和2012年7月7日通过银行转账实际提供了92000元和38000元，故2012年6月6日和2012年7月7日，冯伟昌向梁敏前借款92000元和38000元（共计130000元）的合同成立并生效。冯伟昌在还款期限届至后未归还借款，故冯伟昌应向梁敏前归还借款本金130000元。梁敏前未提交任何证据证明其实际交付了20000元现金给冯伟昌，故关于20000元的借款合同未生效，一审法院对梁敏前主张冯伟昌返还20000元的诉讼请求，不予支持。本要债务发生在2012年，此时冯伟昌、谭颖梅处于夫妻关系存续期间。对案涉债务
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然，冯伟昌于2012年6月6日向梁敏前出具借（欠）据载明了向梁敏前借款（现金）150000元，但依据梁敏前对款项交付经过的陈述及转账的实际时间，所借款项并非是在借据出具当天支付完毕，故本案借据并非是冯伟昌为确认实际收取了梁敏前款项而出具的凭证，只是其向梁敏前借款150000元要约的书面记载。梁敏前实际提供借款之时，才是双方借款合同（包括具体借款金额）成立并生效的时点。梁敏前于2012年6月6日和2012年7月7日通过银行转账实际提供了92000元和38000元，故2012年6月6日和2012年7月7日，冯
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2235号上诉人（原审被告）：谭颖梅，女，汉族，1978年5月1日出生，澳门特别行政区非永久性居民，被上诉人（原审原告）：梁敏前，男，汉族，1972年12月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。原审被告：冯伟昌，男，汉族，1974年8月17日出生，住所地：广东省高要市。上诉人谭颖梅与被上诉人……