买卖合同纠纷 （2016）浙01民终1611号

本案二审争议焦点为，如何认定对账函中广汽公司及其分公司的到期欠款金额以及未到期欠款的付款期限。一、对账函中广汽公司及其分公司到期欠款金额的认定。在广汽公司二审有异议的对账函中，广汽公司路桥分公司经核对后确认“应付账款余额”为1210807.3元，该金额应认定为广汽公司路桥分公司的到期欠款金额。广汽公司上诉称对账函出具时路桥分公司的到期欠款应为75521.9元，没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定对账单中广汽公司及其分公司的到期欠款总额为3577363.55元，并以该金额为基数从2015年2月3日起计算逾期利息，事实和法律依据充分。二、对账函中未到期欠款付款期限的认定。虽然双方在合同中约定“欧陆宝公司的发票每月25日入账广汽公司财务60日后，广汽公司据此作为向欧陆宝公司支付货款的凭证”，但开具发票为从给付义务，且双方已经对未到期欠款金额进行了对账，欧陆宝公司不能举证开具对应发票的具体时间并不影响双方债权债务的认定。原审判决酌情认定账函中的未到期欠款的支付期限为对账后60日，并无不当。综上，广汽公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《

本案二审争议焦点为，如何认定对账函中广汽公司及其分公司的到期欠款金额以及未到期欠款的付款期限。一、对账函中广汽公司及其分公司到期欠款金额的认定。在广汽公司二审有异议的对账函中，广汽公司路桥分公司经核对后确认“应付账款余额”为1210807.3元，该金额应认定为广汽公司路桥分公司的到期欠款金额。广汽公司上诉称对账函出具时路桥分公司的到期欠款应为75521.9元，没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定对账单中广汽公司及其分公司的到期欠款总额为3577363.55元，并以该金额为基数从2015年2月3日起计算逾期利息，事实和法律依据充分。二、对账函中未到期欠款付款期限的认定。虽然双方在合同中约定“

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1611号上诉人（原审被告）：广汽吉奥汽车有限公司。法定代表人：袁仲荣。委托代理人：梁晓。被上诉人（原审原告）：北京欧陆宝石化产品有限公司。法定代表人：何晔。委托代理人：陈利秋。上诉人广汽吉奥汽车有限公司（以下简称广汽公司）因与被上诉人北京欧陆宝石化产品有限公司（以下简称欧陆宝公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015……