合同纠纷 （2019）粤03民终24856号

本案系合同纠纷。深圳市优汇达物流有限公司与被告深圳市优汇通达物流有限公司系同一民事主体。原告与深圳市优汇达物流有限公司、被告深圳市优汇通达物流有限公司签订的协议一、协议二系同一份合同，协议二对协议一的内容有部分补充。上述两份协议均系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵照履行。关于三被告的关系。被告何春发系深圳市优汇达物流有限公司的法定代表人和唯一股东，本案纠纷发生在被告何春发经营深圳市优汇达物流有限公司期间，故被告何春发应对被告深圳市优汇通达物流有限公司更名前的债务承担连带责任。被告赵林系被告深圳市优汇通达物流有限公司的法定代表人，但其只是股东之一，并非独资股东，故其不承担相应的民事责任。被告何春发主张，在其不断协助、扶持下原告始终享有协议约定的经营权并后来承继被告的一级站点权限，原告无理由要求被告何春发退回10万元经营权转让费，且原告提供的结算单据是在其醉酒之际未经过实质核对的情形下签字按手印的，不是其真实意思表示。一审法院认为，原告提供的结算单据上有被告何春发的亲笔签名以及手指印，被告何春发未能举证证明上述证据系虚假证据，亦未能证

本案系合同纠纷。深圳市优汇达物流有限公司与被告深圳市优汇通达物流有限公司系同一民事主体。原告与深圳市优汇达物流有限公司、被告深圳市优汇通达物流有限公司签订的协议一、协议二系同一份合同，协议二对协议一的内容有部分补充。上述两份协议均系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵照履行。关于三被告的关系。被告何春发系深圳市优汇达物流有限公司的法定代表人和唯一股东，本案纠纷发生在被告何春发经营深圳市优汇达物流有限公司期间，故被告何春发应对被告深圳市优汇通达物流有限公司更名前的债务承担连带责任。被告赵林系被告深圳市优汇通达物流有限公司的法定代表人，但其只是股

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24856号上诉人（原审原告）：周毅，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海霞，广东楚晴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何春发，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审被告）：赵林，女，1990年3月28日出生，汉族，……