民间借贷纠纷 （2018）晋07民终1109号
裁判要旨
根据当事人的交易习惯，上诉人归还被上诉人的9万元应认定利息，但事实上法庭并未查明在本次借贷之前双方存在其他类似交易，既然是单一一次借贷自然不存在原审法院认定的所谓交易习惯。上诉人认为原审认定的事实和我国现行法律规定相矛盾，原审判决错误理应纠正。为此，上诉人依法提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人应归还被上诉人借款的金额为6万元。赵文枝辩称，1、上诉人诉称的借款15万属实，但并未约定利息与事实不符。具体是2012年上诉人向同事闻某、李某、被上诉人赵文枝三人借款，并口头答应给我们2分利息，每月支付。上诉人也一直履行利息约定，三人每月正好一万元利息，直到2015年3月李波以被合作伙伴欺骗为由，不再支付我们利息到现在。2、上诉人诉称2012年8月至2015年2月共归还被上诉人每月3000元，共计90000万元本金，是于理于法不符。如果2012年8月至2015年2月上诉人每月还3000元共90000元本金，那上诉人应该换借条。三、在一审调解中，上诉人对借款150000元是无任何异议的，始终同意归还本金150000元。被上诉人相信法庭一定会还原事实真相，严格依法处理。赵文枝向原审法院起诉
摘要
李波、赵文枝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1109号上诉人（原审被告）：李波，男，1982年2月28日，汉族，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文枝，女，1972年10月16日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。上诉人李波因与被上诉人赵文枝民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初4584……