提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘01民终712号

本案的争议焦点有以下两个：一、赔偿责任的承担。马钰铭系在为袁建国工作时眼睛受伤，马钰铭与袁建国双方存在雇佣关系，袁建国为雇主。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，袁建国应该对雇员即马钰铭在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马钰铭在没有采取相应的自我安全保护措施下盲目使用非专业工具敲击瓷砖导致瓷片飞溅，自身存在过失，因此对自己的受伤后果也应该承担一定的责任，原审法院认为马钰铭自负责任应酌定为30%。高国泉系望城区××家庭厨房经营者，将厨房装修工程发包给没有相关合法的资质的个人，没有尽到合理审查义务，因此高国泉对承揽人的选任有明显过失。另高国泉对承揽人的活动有监督的权利和善意提醒的义务，但高国泉在马钰铭等人施工时未采取相应的安全保护措施。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，高国泉应当承担连带赔偿责任。二、赔偿数额的确定。对于马钰铭的损失，结合查明事实，原审法院作如下认定

本案的争议焦点有以下两个：一、赔偿责任的承担。马钰铭系在为袁建国工作时眼睛受伤，马钰铭与袁建国双方存在雇佣关系，袁建国为雇主。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，袁建国应该对雇员即马钰铭在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马钰铭在没有采取相应的自我安全保护措施下盲目使用非专业工具敲击瓷砖导致瓷片飞溅，自身存在过失，因此对自己的受伤后果也应该承担一定的责任，原审法院认为马钰铭自负责任应酌定为30%。高国泉系望城区××

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终712号上诉人（原审原告）马钰铭。委托代理人李芬，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁建国。委托代理人熊依凡，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高国泉，系湖南省长沙市望城区××家庭厨房餐饮店经营者。上诉人马钰铭因与被上诉人袁建国、高国泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初……