借款合同纠纷 （2017）鄂03民终766号

恒阳公司、钟菊和、日盛公司、唐卫东、司马萍承认政信小贷公司所主张的借款及担保事实，故一审对此予以确认。五被告认为张家宏、谭俊玉代表原告确认还款计划、收取还款，债务已清结，原告则对张家宏、谭俊玉确认2016年2月5日还款承诺及2016年9月29日收取140万元银行承兑不认可，对张家宏、谭俊玉其他出借和收款行为予以承认，因张家宏是上述600万元借款的业务经理，《借款合同》和《保证担保借款合同》上，张家宏均作为原告“法定代表人（授权代理人）”签名，谭俊玉系该笔贷款的业务员，负责清收上述600万元贷款，故相对人恒阳公司、钟菊和有理由相信其二人有权代表原告签字确认还款承诺，并接受还款，原告亦无证据证明五被告有与张家宏、谭俊玉恶意串通、损害公司利益之行为和张家宏、谭俊玉未实际收取上述140万元银行承兑，故该二人签字确认同意的还款承诺和接受还款之行为对原告有拘束力。如原告认为张家宏、谭俊玉超越职权，损害公司利益，应依据公司管理规定另行主张权利，而非选择性地承认或否认张家宏、谭俊玉在上述贷款中类似行为对相对人的效力。当事人协商一致，可以变更合同。张家宏、谭俊玉代表原告与恒阳公司、钟菊和签字确认的201

恒阳公司、钟菊和、日盛公司、唐卫东、司马萍承认政信小贷公司所主张的借款及担保事实，故一审对此予以确认。五被告认为张家宏、谭俊玉代表原告确认还款计划、收取还款，债务已清结，原告则对张家宏、谭俊玉确认2016年2月5日还款承诺及2016年9月29日收取140万元银行承兑不认可，对张家宏、谭俊玉其他出借和收款行为予以承认，因张家宏是上述600万元借款的业务经理，《借款合同》和《保证担保借款合同》上，张家宏均作为原告“法定代表人（授权代理人）”签名，谭俊玉系该笔贷款的业务员，负责清收上述600万元贷款，故相对人恒阳公司、钟菊和有理由相信其二人有权代表原告签字确认还款承诺，并接受还款，原告亦无证据证明五

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终766号上诉人（原审原告）郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。法定代表人胡庆方，系该公司董事长。委托诉讼代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）十堰恒阳混凝土工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村。法定代表人钟……