合同纠纷 （2019）桂13民初27号

关于本案案由方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此，本案案由应定性为借款合同纠纷，立案时定性为合同纠纷不准确，应予纠正。 关于借款合同的效力方面。2014年12月23日，金通小贷公司经广西壮族自治区金融工作办公室批准，取得《小额贷款公司经营许可证》，批准开业日期为2011年3月29日。2016年8月16日，金通小贷公司与大西南贸易公司经平等协商自愿签订2016年贷字第0643号《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。该借款合同的从合同《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》均合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。 关于大西南贸易公司是否应当承担民事责任方面。2016年8月16日金通小贷公司与大西南贸易公司签订2016年贷字第0643号贷款合同后，金通小贷公司于2016年9月6日依约向大西南贸易公司发放贷款3340万元，履行了合同义务。而大西南贸易公司在收到借款后，于当天将金额为3340万元款项转入金通

关于本案案由方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此，本案案由应定性为借款合同纠纷，立案时定性为合同纠纷不准确，应予纠正。 关于借款合同的效力方面。2014年12月23日，金通小贷公司经广西壮族自治区金融工作办公室批准，取得《小额贷款公司经营许可证》，批准开业日期为2011年3月29日。2016年8月16日，金通小贷公司与大西南贸易公司经平等协商自愿签订2016年贷字第0643号《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。该借款合同的从

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民初27号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托诉讼代理人：韦浩源，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：谷春艳，公司员工。 被告：广西来宾市大西南贸易有限公司，住所地：来宾市兴宾区桂中大道与迎宾路交叉西北角建昌·水岸新都……