诈骗 （2016）云06刑终54号

被告人杨喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真象，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪。被告人杨喜诈骗的对象为老年人，数额巨大，且赃款用于吸食毒品，主观恶性深，情节恶劣，应对其从重处罚。根据2011年4月8日起施行的最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条、第二条的规定，诈骗公私财物价值三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”。诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处。本案被告人杨喜诈骗的数额为98610元，原判对其判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金1万元的量刑过重，且在本案二审阶段，被告人亲属代其退赃三万元，可酌情对其从轻处罚。被告人上诉认为其诈骗的金额没有98610元的意见与在案证据所证实的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳并根据法律规定予以改判。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，但量刑不当，本院依

被告人杨喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真象，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪。被告人杨喜诈骗的对象为老年人，数额巨大，且赃款用于吸食毒品，主观恶性深，情节恶劣，应对其从重处罚。根据2011年4月8日起施行的最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条、第二条的规定，诈骗公私财物价值三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”。诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处。本案被告人杨喜诈骗的数额为

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云06刑终54号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨喜（曾用名：杨朋鑫），男，1989年3月14日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人贾成刚，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人杨喜犯诈骗罪一……