申请执行人执行异议之诉 （2018）冀01民初731号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本案争议焦点为：《时代花园住宅预订合同》的效力；涉案房产房款的交纳；涉案房产是否是被告柳俊生名下唯一的住房；本院（2018）冀01执异73号执行裁定书是否适用法律错误。第一，关于《时代花园住宅预订合同》效力的问题。2012年9月22日被告柳俊生与被告仁安公司签订的《时代花园住宅预订合同》包括当事人姓名、房屋坐落价款、销售方式、交付条件及违约责任等，具备商品房买卖合同的基本要素，已经开始实际履行，该房产项目已经办理商品房预售许可证。《时代花园住宅预订合同》当事人意思表示真实，内容合法有效。同时，《时代花园住宅预订合同》的签订时间早于本院对该房产进行查封的时间。第二、关于涉案房产房款交纳的问题。《时代花园住宅预订合同》约定的房款总价为339,400元，收据显示被告柳俊生2012年9月16日交20,000元定金，2012年9月22日支付319,400元，2012年5月13日支付6,000元。共计339,400元。被告柳俊生已经向被告仁安公司交纳的价款占《时代花园住宅预订合同》约定总价款已经付清。第三、关于涉案
摘要
江苏天宇建设集团有限公司与柳俊生、河北仁安房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民初731号原告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。被告：柳俊生，男，1969年3月19日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。委托诉……