民间借贷纠纷 （2019）豫13民终4166号

合法的借贷关系应受法律保护。被告陈风召、常中花、陈新亚向原告王永强借款，并书写了借条，被告交付了借款，双方债权债务关系明确。原告王永强请求被告陈风召、常中花、陈新亚偿还借款，于法有据，一审法院予以支持。关于借款数额，原告王永强自认出借50万元，按照月息5分预扣一个月利息25000元，借款本金应为47.5万元。对此，被告陈风召在视频资料中予以认可，一审法院认定出借数额为47.5万元。关于原告请求借款利息，双方在借据中虽没有约定，但从原告提交的视频材料和通话录音以及被告陈新亚向原告王永强转款的数额和次数可知，双方口头约定有利息。原告王永强请求被告陈风召、常中花、陈新亚支付利息，符合客观事实，一审法院予以支持。关于已付利息数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利息36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因借款本金为47.5万元，按年利率36%即月息3分为每月14250元。被告陈新亚支付第一个月利息25000元，多支付部分25000元-14250元可抵扣本金。截

合法的借贷关系应受法律保护。被告陈风召、常中花、陈新亚向原告王永强借款，并书写了借条，被告交付了借款，双方债权债务关系明确。原告王永强请求被告陈风召、常中花、陈新亚偿还借款，于法有据，一审法院予以支持。关于借款数额，原告王永强自认出借50万元，按照月息5分预扣一个月利息25000元，借款本金应为47.5万元。对此，被告陈风召在视频资料中予以认可，一审法院认定出借数额为47.5万元。关于原告请求借款利息，双方在借据中虽没有约定，但从原告提交的视频材料和通话录音以及被告陈新亚向原告王永强转款的数额和次数可知，双方口头约定有利息。原告王永强请求被告陈风召、常中花、陈新亚支付利息，符合客观事实，一审法

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4166号上诉人（原审被告）：陈风召，男，汉族，生于1947年7月12日，住河南省内乡县。上诉人（原审被告）：常中花，女，汉族，生于1952年12月17日，住河南省内乡县。上诉人（原审被告）：陈新亚，男，汉族，生于1970年5月26日，住河南省内乡县。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原……