（2015）佛中法行终字第68号

依据《工伤保险条例》第五条第二款关于人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权。在程序方面，南海人社局受理何创武提出的工伤认定申请后，对何创武受伤的有关情况进行了调查核实，后作出《认定工伤决定书》，并向当事人送达，南海人社局作出认定工伤决定程序合法。南海人社局向何创武、邓雁琚、管才全所作的工伤认定调查笔录相互印证，与疾病证明书、诊断报告、住院病历、出院小结等形成证据链，证明何创武于2014年3月9日21时许，在压铸车间加工五金件时，为排除模具故障，被闭合模具压伤左手。南海人社局认定事实清楚、证据确凿。何创武受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，依法应认定为工伤。合亿公司的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回合亿公司的诉讼请求。案件受理费50元由合亿公司负担。上诉人合亿公司上诉称：何创武上班才7天，并不具备模

依据《工伤保险条例》第五条第二款关于人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权。在程序方面，南海人社局受理何创武提出的工伤认定申请后，对何创武受伤的有关情况进行了调查核实，后作出《认定工伤决定书》，并向当事人送达，南海人社局作出认定工伤决定程序合法。南海人社局向何创武、邓雁琚、管才全所作的工伤认定调查笔录相互印证，与疾病证明书、诊断报告、住院病历、出院小结等形成证据链，证明何创武于2014年3月9日21时许，在压铸车间加工五金件时，为排除模具故障，被闭合模具压伤左手。南海人社局认定

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行终字第68号上诉人（原审原告）佛山市南海区合亿金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人孙含艳。委托代理人招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所实习律师。原审第三……