建设工程施工合同纠纷 （2014）抚中民一终字第00373号

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定及时全面履行自己的义务。当事人对自己的主张应提交证据证明。本案原、被告于2003年5月28日及2005年5月20日签订《建设工程施工合同》两份及2003年9月1日签订的补充协议（一）、2003年9月5日签订的补充协议（二）系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，该合同依法成立，合法有效。双方应根据合同约定全面履行各自义务。现双方因工程价款存在争议起诉法院经审计部门对工程合同内、外账目进行审计双方确认合同内工程造价3，368，696.6元；合同外工程量价款共计1，148，486.56元；被告甲供材及给付现金共计1，604，931元以及被告以31套住宅楼及3套门市抵债事实。关于合同外工程量中1号、4号楼设计变更因双方价值确认依据不一致导致存在数额争议一节，因原告对其主张的高于被告认可的设计变更增量未在举证期内对该部分造价申请鉴定或提交其他证据证明，故本院对此不予确认，原告对多于被告认可的该项价款94，289.84元主张可待证据充分后另行起诉。关于原告以现场签证单主张售楼处两间工程款40，000.00元，被告抗辩该笔费用已包含于

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定及时全面履行自己的义务。当事人对自己的主张应提交证据证明。本案原、被告于2003年5月28日及2005年5月20日签订《建设工程施工合同》两份及2003年9月1日签订的补充协议（一）、2003年9月5日签订的补充协议（二）系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，该合同依法成立，合法有效。双方应根据合同约定全面履行各自义务。现双方因工程价款存在争议起诉法院经审计部门对工程合同内、外账目进行审计双方确认合同内工程造价3，368，696.6元；合同外工程量价款共计1，148，486.56元；被告甲供材及给付现金共计1，604，931元以

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00373号上诉人（原审原告、反诉被告）抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人牟国清，该公司董事长。委托代理人袁玉生，该公司项目经理。委托代理人戴志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）抚顺高安房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人李福林，系该公司经理。委托代理人……