侵害实用新型专利权纠纷 （2016）闽02民初1045号

海明公司对证据2至证据6、证据12无异议，上述证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：证据1未体现海明公司相关信息，无法证明实物、照片与海明公司的关联性，该证据本院不予确认。海明公司对证据7、8的真实性无异议，上述证据与本案有关，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。海明公司确认证据9加盖的系其印章，该证据与本案有关，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据10系汪冠振自行制作的,汪冠振主张该证据经海明公司确认，但对此并无充分证据予以证明，该证据本院不予确认。海明公司对证据11的真实性无异议，该证据与本案有关，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实： 2015年7月7日，汪冠振将其研制的“新型果蔬分拣托盘”向国家知识产权局申报了实用新型专利。2016年1月20日，经该局授权公告，汪冠振取得ＺＬ20152048××××.0号“新型果蔬分拣托盘”实用新型专利，该专利权利要求书为:“1.新型果蔬分拣托盘，包括凹盘面和设在凹盘面下的盘架，其特征在于：在

海明公司对证据2至证据6、证据12无异议，上述证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：证据1未体现海明公司相关信息，无法证明实物、照片与海明公司的关联性，该证据本院不予确认。海明公司对证据7、8的真实性无异议，上述证据与本案有关，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。海明公司确认证据9加盖的系其印章，该证据与本案有关，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据10系汪冠振自行制作的,汪冠振主张该证据经海明公司确认，但对此并无充分证据予以证明，该证据本院不予确认。海明公司对证据11的真实性无异议，该证据与本案有关，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院根据上述所

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽02民初1045号 原告：汪冠振，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。 被告：漳州市海明机械有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇平寨村。 法定代表人：何海滨，董事长。 委托诉讼代理人：韩志杰，北京高沃律师事务所律师。 原告汪冠振与被告漳州市海明机械有限公司（以下简称海明……