民间借贷纠纷 （2016）皖02民终1456号

周金富、王贤志间的借贷关系明确，有王贤志出具的借条及双方签订的还款协议书为证，该院予以确认。王贤志辩称款项已交由唐月波且系周金富出于自愿，但王贤志以自己的名义出具借条给周金富，又以自己的名义将钱出借给唐月波，因此即使款项实际使用人不是王贤志自己，亦不能免除其作为借款人应承担的法律责任。现双方约定的还款期限已经届满，故对周金富要求王贤志归还本金60万元的诉请予以支持。四份借条中有三份均载明按月1.2%给予“补助”或“补偿”，依据民间借贷之交易惯例，该“补助”或“补偿”应当理解成双方对利率的约定，虽用词不规范但内容明确，因此不属“约定不明”。另有一份金额为15万元的借条虽未写明按月给“补助”，但庭审中双方明确借款后王贤志实际按上述标准支付了利息或补助至2013年3月，该院对该项事实予以确定，即前述60万元借款均有月利率1.2%的口头或书面约定。该利率标准不违反法律规定，本院予以认可。王贤志应继续支付之后（2013年4月10日起）按此利率计算的利息至实际清偿之日止。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民

周金富、王贤志间的借贷关系明确，有王贤志出具的借条及双方签订的还款协议书为证，该院予以确认。王贤志辩称款项已交由唐月波且系周金富出于自愿，但王贤志以自己的名义出具借条给周金富，又以自己的名义将钱出借给唐月波，因此即使款项实际使用人不是王贤志自己，亦不能免除其作为借款人应承担的法律责任。现双方约定的还款期限已经届满，故对周金富要求王贤志归还本金60万元的诉请予以支持。四份借条中有三份均载明按月1.2%给予“补助”或“补偿”，依据民间借贷之交易惯例，该“补助”或“补偿”应当理解成双方对利率的约定，虽用词不规范但内容明确，因此不属“约定不明”。另有一份金额为15万元的借条虽未写明按月给“补助”，但庭

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1456号上诉人（原审被告）：王贤志，男，1971年8月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金富，男，1957年7月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人王贤志因与被上诉人周金富民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1451号民事判……