民间借贷纠纷 （2018）苏0583民初19929号
裁判要旨
被告李春英、曾崇愉与原告签订《借款抵押合同》，落款处的签名真实有效，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。 被告李春英辩称未收到借款，根据原告的陈述，在2016年2月4日，原告转账200000元至被告曾崇愉的账户，因被告一直未归还上述借款，又因房管局说只能办170000元的抵押，故而原、被告于2018年又签订了170000元《借款抵押合同》，且被告曾崇愉出具了手写的《收条》确认收到170000元借款，原告的陈述能够与其提供的证据相互印证，亦能自圆其说；关于被告李春英辩称2016年的200000元借款和2018年的170000元借款不是同一笔的意见，被告未能向本院提供足以推翻《借款抵押合同》、《收条》等书证的证据，根据被告李春英的陈述，其在2018年2月14日以公司名义向原告女儿转账490000元，其中包含归还2016年的200000元借款，因并非是以被告本人的名义转账，亦并非是转账至原告本人账户，故本院认为上述转账与本案不属于同一法律关系，被告李春英可以另行向原告女儿主张。 综上，对于被告的答辩意见本院不予采纳，对于原告要求被告归还借款170000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。 关
摘要
19929张国瑜与李春英、曾崇愉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初19929号原告：张国瑜，男，汉族，1956年12月1日生，住所地上海市崇明县。 被告：李春英，女，汉族，1969年10月11日生，住所地江西省南康市。 被告：曾崇愉，男，汉族，1969年4月14日生，住所地江西省南康市。 原告张国瑜与被告李春英、曾崇愉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现……