（2017）晋11执复16号

本案争议的五辆车（车牌号为晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××），曾有段丽平分别与韩虎平、闫恩明签订过买卖协议，但均未办理过户登记等手续。异议人韩虎平提供的证据并不能证实其对争议的五辆车拥有实际经营权，其异议请求无依据，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人韩虎平的异议请求。韩虎平向本院申请复议称，一、申请人韩虎平自2016年3月1日起，通过以物抵债的方式，取得了这五辆车的实际所有权和客运经营权。并将该五辆车在顺达公司的客运经营权也转到申请人名下，该五辆车于2016年4月份交付申请人，根据《物权法》的规定，不动产转让是以交付为生效要件，故段丽平自交付之日就取得了这五辆车的实际所有权和客运经营权。以上情况有如下证据予以证明：1、在2016年4月21日，段丽平的其他债权人赵志红、谭龙龙、贾志宏三人分别将这五辆车非法扣押，申请人通过向110报案、向扣车人交涉、并向法院提起诉讼等的方式将这五辆车于2016年5月7日前全部

本案争议的五辆车（车牌号为晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××、晋J×××××），曾有段丽平分别与韩虎平、闫恩明签订过买卖协议，但均未办理过户登记等手续。异议人韩虎平提供的证据并不能证实其对争议的五辆车拥有实际经营权，其异议请求无依据，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人韩虎平的异议请求。韩虎平向本院申请复议称，一、申请人韩虎平自2016年3月1日起，通过以物抵债的方式，取得了这五辆车的实际所有权和客运经营权。并将该五辆车在顺达公司的

山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执复16号复议申请人：韩虎平。申请执行人：闫恩明。被执行人：段丽平。被执行人：白福莲，与段丽平系夫妻关系。复议申请人韩虎平不服吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102执异第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。离石区人民法院查明，闫恩明与段丽平、白福莲民间借贷纠纷一案，经该院作出（2016）晋1……