民间借贷纠纷 （2019）黔01民终6273号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦朝华、秦鲲向原告李登强借款200000.00元，有原告提交的《房屋抵押借款合同》、银行流水予以佐证，且二被告对此也予以认可，该院对借款事实及金额依法予以确认。虽然在原、被告签订的《房屋抵押借款合同》中约定的利息为月息1.2%，但在原告庭后提交的《房屋居间服务合同》中载明双方对借款服务费另行约定为月息1.3%；且在被告提交的银行流水中也载明其在2016年7月—8月每月均按照月息2.5%的标准向原告转账5000.00元，故对于原告作出的双方借款时实际约定利息为月息2.5%的陈述，该院予以采信，对于被告认为双方约定的借款利息为月息1.2%的辩称，该院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从本案被告提交的银行流水中可以看出被告从2016年7月开始每月均向原告支付款项，其中从2

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦朝华、秦鲲向原告李登强借款200000.00元，有原告提交的《房屋抵押借款合同》、银行流水予以佐证，且二被告对此也予以认可，该院对借款事实及金额依法予以确认。虽然在原、被告签订的《房屋抵押借款合同》中约定的利息为月息1.2%，但在原告庭后提交的《房屋居间服务合同》中载明双方对借款服务费另行约定为月息1.3%；且在被告提交的银行流水中也载明其在2016年7月—8月每月均按照月息2.5%的标准向原告转账5000.00元，故对于原告作出的双方借款时实际约定利息为月息2.5%的陈述，该院予以采信，对于被告认为双方约定的借款利息为月息1.2%的辩称，该院不予采信。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终6273号上诉人（原审被告）：秦朝华，男，1949年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：秦鲲，男，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李治平，贵州威克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李登强，男，1993年7月31日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：覃信海，贵州……