侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2011）浙绍民终字第970号

被上诉人在原审中提供了证人王某、章某的证人证言，证明上诉人因集体土地征用获取了相应土地补偿款，于2011年1月向其他村民发放3500元的事实。上诉人现虽对分配款项来源和组成等提出异议，但未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对被上诉人主张的该节事实予以认定应属正确。被上诉人出生在上诉人村，其户籍随父母登记在上诉人村，在本案征地补偿方案确定时，被上诉人具有上诉人村民小组所在地的户籍，并在该村居住生活，且其父母并未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系，故被上诉人具有村集体经济组织成员的身份资格，其有权主张同其他村民同等分配土地补偿费的权利。原审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持，符合法律规定，应属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序、实体处理得当。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人嵊州市三江街道缸山村经济合作社、嵊州市三江街道缸山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章建荣审　判　员　　方　艳代理审判员　　马利英

被上诉人在原审中提供了证人王某、章某的证人证言，证明上诉人因集体土地征用获取了相应土地补偿款，于2011年1月向其他村民发放3500元的事实。上诉人现虽对分配款项来源和组成等提出异议，但未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对被上诉人主张的该节事实予以认定应属正确。被上诉人出生在上诉人村，其户籍随父母登记在上诉人村，在本案征地补偿方案确定时，被上诉人具有上诉人村民小组所在地的户籍，并在该村居住生活，且其父母并未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系，故被上诉人具有村集体经济组织成员的身份资格，其有权主张同其他村民同等分配土地补偿费的权利。原审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持，符

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第970号上诉人（原审被告）嵊州市三江街道缸山村经济合作社。负责人章邦明。上诉人（原审被告）嵊州市三江街道缸山村村民委员会。负责人任忠联。二上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）裘兆侠。被上诉人（原审原告）章羽林。法定代理人章伟锋。委托代理人（特别授权代理）俞膑。上诉人嵊州市三江街道缸山村经济合作社、嵊州市三江街道缸山村村民委员会因侵……