民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终329号

被告虽对自己书写的借款条予以认可，但称是原告引诱自己参与赌博后而形成的，是被逼迫所写，况且书写借条时没有约定利息，对此陈述原告不认可，被告对此陈述没能提供相应的证据，为此，对被告的该陈述依法不予支持。被告在借款条形成后，于中间经原告催收归还原告20000元，对该事实被告认可，但是辩称是其妻子不明情况给付的，对此陈述原告也不认可，被告对此陈述没能提供相应证据，为此，对被告的该陈述依法不予支持。综上所述，从上述两点被告的自认情况可以看出，原告将借款已经实际交付被告，被告在借到款后也已履行了部分还款义务，原、被告之间是存在债权债务关系的，因此，被告应按照约定归还借款。原被告双方关于借款期限内利息的约定违反了禁止性规定，原审法院依法调整为年利率24%，同时，原被告双方未就逾期利率作出约定，对于原告要求被告支付逾期部分的利息请求，应按照借期内利率支付资金占用期间利息。原审法院于2015年12月6日作出判决：一、被告偿还原告借款80000元及利息（从2013年9月9日始至款清时至，利率按年利率24%计算）；二、被告给付原告已偿还20000元的利息（从2013年9月9日始至2014年12月30日，利

被告虽对自己书写的借款条予以认可，但称是原告引诱自己参与赌博后而形成的，是被逼迫所写，况且书写借条时没有约定利息，对此陈述原告不认可，被告对此陈述没能提供相应的证据，为此，对被告的该陈述依法不予支持。被告在借款条形成后，于中间经原告催收归还原告20000元，对该事实被告认可，但是辩称是其妻子不明情况给付的，对此陈述原告也不认可，被告对此陈述没能提供相应证据，为此，对被告的该陈述依法不予支持。综上所述，从上述两点被告的自认情况可以看出，原告将借款已经实际交付被告，被告在借到款后也已履行了部分还款义务，原、被告之间是存在债权债务关系的，因此，被告应按照约定归还借款。原被告双方关于借款期限内利息的约

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终329号上诉人（原审被告）：李现录，个体。委托代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宪忠，农民。委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。上诉人李现录因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……