民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1845号

原、被告之间口头约定了涉案的建设工程转包事项，被告自行雇佣工人进行施工，各方均应按合同的约定履行各自义务。在被告未能及时支付工人工资，引发工人通过信访等途径寻求法律保护时，原告在政府相关部门主导下，先行支付了工人工资，符合相关法律规定。原告在支付了工资后，其有权从应当支付给被告的工程款中扣除上述款项。本案中，原告主张原施工合同约定的工程总价发生了变化，从而导致超付被告工程款和上述工资，因而主张要求被告返还已代付的工人工资，其请求于理有据。但原、被告之间对工程并未进行结算，原告在双方未进行结算的情况下主张其已超付工程款，无证据支持。原、被告应在涉案工程造价、结算等确定以后，才能决定原告上述支付款项是否为超付款。据此，对于原告诉请要求被告偿还200000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告烟台市国胜建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告烟台市国胜建筑安装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人因被上诉人雇佣工人上访支付的200000元工资，应视为上诉人支付被上诉人的工程款

原、被告之间口头约定了涉案的建设工程转包事项，被告自行雇佣工人进行施工，各方均应按合同的约定履行各自义务。在被告未能及时支付工人工资，引发工人通过信访等途径寻求法律保护时，原告在政府相关部门主导下，先行支付了工人工资，符合相关法律规定。原告在支付了工资后，其有权从应当支付给被告的工程款中扣除上述款项。本案中，原告主张原施工合同约定的工程总价发生了变化，从而导致超付被告工程款和上述工资，因而主张要求被告返还已代付的工人工资，其请求于理有据。但原、被告之间对工程并未进行结算，原告在双方未进行结算的情况下主张其已超付工程款，无证据支持。原、被告应在涉案工程造价、结算等确定以后，才能决定原告上述支付款

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1845号上诉人（原审原告）：烟台市国胜建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区新建大街**。统一社会信用代码：91370612786106316P。法定代表人：曲凡国，总经理。委托诉讼代理人:徐晓，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖家龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住烟……