（2016）豫17行赔初10号

一、由于原告丁安民诉被告驿城区人民政府、驿城区城市管理综合执法局强制拆除房屋行为违法一案，本院已作出（2016）豫17行初52号行政判决，已判决确认被告驿城区人民政府强制拆除原告丁安民房屋行为违法，故被告驿城区人民政府是本案适格被告。原告起诉请求被告驿城区城市管理综合执法局赔偿，被告主体不适格。二、关于原告主张的因行政强制拆迁遭受的人身侵权损失共计66417元，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条二款之规定，原告须先行确认人身侵权行为违法，对该项主张，本院不予支持，原告可以另行主张权利。三、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”关于原告的房屋损失（包括原告主张的房屋装修损失53000元、门窗5600元），原告请求恢复原状。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十六条第（三）项之规定，鉴于客观上已经无法恢复原状，该项诉请，本院不予支持，但原告可另行请求相应的赔偿金。对原告主张的其它生活用品损失共计184980元，

一、由于原告丁安民诉被告驿城区人民政府、驿城区城市管理综合执法局强制拆除房屋行为违法一案，本院已作出（2016）豫17行初52号行政判决，已判决确认被告驿城区人民政府强制拆除原告丁安民房屋行为违法，故被告驿城区人民政府是本案适格被告。原告起诉请求被告驿城区城市管理综合执法局赔偿，被告主体不适格。二、关于原告主张的因行政强制拆迁遭受的人身侵权损失共计66417元，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条二款之规定，原告须先行确认人身侵权行为违法，对该项主张，本院不予支持，原告可以另行主张权利。三、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定“原告在行

河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）豫17行赔初10号原告丁安民，男，汉族，1968年8月20日出生。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告驿城区人民政府。法定代表人毕启民，区长。委托代理人聂学恒，驿城区人民政府法制办工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。被告驿城区城市管理综合执法局。法定代表人陈宝光，局长。委托代理人苗吉雪，该局工作人员。委……