买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00202号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案《协议》中约定若履行合同产生争议，可向双方所在地法院提起诉讼。该情形属于约定两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故该管辖协议有效。李士钊的户籍地在无锡市南长区阳光城市花园＊区＊号＊室，故本案可以由原告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回亚林公司对本案管辖权提出的异议。亚林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，本案应由亚林公司住所地法院管辖。涉案协议约定如履行本合同产生争议，甲乙双方应及时协商解决，协商不成可向双方所在地法院提起诉讼；该约定属约定不明确而无效。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由杭州市富阳区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案《协议》中约定若履行合同产生争议，可向双方所在地法院提起诉讼。该情形属于约定两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故该管辖协议有效。李士钊的户籍地在无锡市南长区阳光城市花园＊区＊号＊室，故本案可以由原告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回亚林公司对本案管辖权提出的异议。亚林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，本案应由亚林公司住所地法院管辖。涉案协议约定如履行本合同

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00202号上诉人（原审被告）：浙江亚林生物科技股份有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道公园路31号。法定代表人：蒋进生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李士钊，男，汉族，1970年6月22日生。上诉人浙江亚林生物科技股份有限公司（以下简称亚林公司）因与被上诉人李士钊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015……