（2016）津01民终5134号

冀津新材料公司、人保沧州分公司之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，冀津新材料公司依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，人保沧州分公司应当承担保险责任。冀津新材料公司提交的证据足以证实其因本次交通事故产生财产损失11860元，人保沧州分公司应在机动车损失险赔偿限额内予以赔付。人保沧州分公司辩称冀津新材料公司的损失应在扣除交通事故对方车辆应赔偿的交强险限额后按30%的责任比例的赔偿，根据保险条款规定，冀津新材料公司不能提供对方准确信息的情况下，人保沧州分公司需按照责任比例赔偿。一审法院认为人保沧州分公司的此意见于法无据，不予采纳，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，人保沧州分公司向冀津新材料公司履行赔偿责任后有权在赔偿范围内代冀津新材料公司之位向事故有责方请求赔偿。人保沧州分公司辩称冀津新材料公司车辆新车购置价为100000元，但其投保金额为70000元，属于不足额投保。一审法院认为冀津新材料公司车辆初次登记日期为2009年8月19日，距投保时间已逾五年，理应按照车辆实际价值投保车辆损失险，且

冀津新材料公司、人保沧州分公司之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，冀津新材料公司依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，人保沧州分公司应当承担保险责任。冀津新材料公司提交的证据足以证实其因本次交通事故产生财产损失11860元，人保沧州分公司应在机动车损失险赔偿限额内予以赔付。人保沧州分公司辩称冀津新材料公司的损失应在扣除交通事故对方车辆应赔偿的交强险限额后按30%的责任比例的赔偿，根据保险条款规定，冀津新材料公司不能提供对方准确信息的情况下，人保沧州分公司需按照责任比例赔偿。一审法院认为人保沧州分公司的此意见于

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省青县京福公路235号。主要负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：梅超，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州冀津新材料有限公司，住所地河北省沧州市青县流河镇孙庄村南农业园区。法定代表人：刘炳正，总经理。委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所……